Non si tratta più soltanto di una divergenza procedurale o di una spaccatura burocratica: la gestione del centro sportivo comunale “Gianni Fraiegari” assume contorni ben più complessi sul piano politico-amministrativo. La distanza tra le dichiarazioni ufficiali rese ai cittadini dalla Giunta guidata dal Sindaco Mario Felli e gli atti concreti successivamente approvati ha innescato un profondo cortocircuito interno, formalizzato dagli stessi organi di garanzia dell’Ente. Per comprendere il quadro attuale occorre riavvolgere il nastro fino al 3 ottobre 2025, giorno del Consiglio Comunale straordinario. In quella sede, il Sindaco Felli motivò l’assegnazione provvisoria di 9 mesi all’ASD Piglio Scalambra Serrone come una misura d’urgenza per evitare la chiusura della struttura. In aula consiliare, il primo cittadino confermò la presenza di ben quattro manifestazioni d’interesse presentate da diverse società sportive: ASD Anagni Frassati (23 luglio 2025), ASD Piglio-Scalambra Serrone (28 luglio 2025), Accademia Calcio Fiuggi (5 agosto 2025), ASD Atletico Piglio (13 settembre 2025). In quell’occasione, la promessa fatta al Consiglio e alla cittadinanza fu chiara: l’affidamento temporaneo sarebbe servito solo a garantire la continuità delle attività, allo scadere del quale l’impianto sarebbe stato riassegnato tramite una regolare ed equa gara ad evidenza pubblica. Quella gara pubblica non è mai stata indetta. Meno di un anno dopo, con la Delibera di Giunta n. 70 del 3 agosto 2026, l’esecutivo Felli ha ribaltato la propria impostazione: l’impianto è stato concesso in affidamento diretto e gratuito per 10 anni (2026–2036) alla medesima associazione, l’ASD Piglio Scalambra Serrone. Un cambio di indirizzo che esclude nei fatti le altre tre realtà sportive del territorio, le quali avevano fatto affidamento sul bando pubblico annunciato in sede istituzionale. A rendere la vicenda ancora più tesa è la posizione presa dalla struttura burocratica del Comune. La Responsabile dell’Ufficio Tecnico, l’Architetto Lucia Lolli, ha espresso un parere contrario motivato, evidenziando tre criticità principali: Elusione del vincolo consiliare, la Giunta ha superato l’indirizzo espresso dal Consiglio Comunale (l’organo sovrano dell’Ente), che imponeva il ricorso alla gara. Lesione della concorrenza, l’affidamento diretto (ex art. 5 D.Lgs. 38/2021) rappresenta un’eccezione applicabile solo in assenza di altri soggetti interessati. Con quattro istanze protocollate, la procedura diretta risulta in contrasto con le regole di mercato e con le prescrizioni del Codice dei Contratti (D.Lgs. 36/2023). Profilo del Piano Economico-Finanziario (PEF), la proposta risulta priva della stima dei ricavi e della verifica di sostenibilità prescritte dalla legge. Inoltre, come rilevato dai tecnici, spese di gestione ordinaria (pari ad oltre il 56% del totale) figurerebbero impropriamente come investimenti di rigenerazione. A consolidare i rilievi tecnici è intervenuta anche la Dott.ssa Sabrina Urbano, Segretario Comunale, che tramite la nota formale (prot. n. 7024 del 30/07/2026) ha richiamato l’esecutivo sulla gravità e sull’opportunità delle osservazioni sollevate dall’Ufficio Tecnico. Nonostante gli avvisi e i pareri negativi degli organi interni, la Giunta Felli ha deciso di tirare dritto e approvare ugualmente il provvedimento. La vicenda del centro sportivo “Gianni Fraiegari” solleva dunque seri interrogativi sull’opportunità dell’azione amministrativa: È stata preferita la via dell’assegnazione diretta in luogo del ricorso a procedure pubbliche aperte al mercato; Sono stati disattesi i rilievi tecnici e di legittimità preposti alla tutela dell’Ente; È stata compromessa la fiducia delle realtà sportive locali e dei cittadini verso il rispetto degli impegni presi nelle sedi istituzionali. Forzando l’approvazione di un atto oggetto di severe e circostanziate contestazioni da parte della burocrazia interna, la Giunta del Sindaco Mario Felli apre una ferita profonda sul tema della trasparenza e dell’imparzialità dell’azione di governo a Piglio